Australien
China
Indien
Indonesien
Japan
Malaysia
Philippinen
Singapur
Südkorea
Taiwan
Thailand
Vietnam
Hong Kong
USA
Switzerland
Singapore
United Kingdom
Other / International
Bei dem möglicherweise größten Hack der Geschichte hat ein Hacker nach eigenen Angaben 23 Terabyte an Daten gestohlen, darunter die persönlichen Informationen von 1 Milliarde chinesischer Bürger, die von der Nationalen Polizei in Shanghai gesammelt wurden. Das Datenleck in China wirft Fragen über Pekings Massenüberwachung seiner Bürger auf, die sich möglicherweise auf die gesamte Technologiebranche auswirken könnten.
Der offensichtliche Diebstahl betrifft persönliche Daten chinesischer Bürger wie Name, Adresse, Geburtsort, nationale ID-Nummer, Handynummer und alle Details zu Verbrechen und Fällen. Der Hacker versucht, die Daten für 10 Bitcoins (~ 200.000 US-Dollar) zu verkaufen.
Forensiker und Sicherheitsexperten haben schon oft auf das gewaltige Ausmaß des chinesischen Massenüberwachungsprojekts hingewiesen, und das Datenleck zeigt, welche Risiken mit der sicheren Verwaltung einer so großen Datenmenge verbunden sind. Obwohl China das Wort „Datenleck“ auf Weibo verboten und jegliche Verletzung geleugnet hat, betonte das Kabinett des Landes am Donnerstag die Verschärfung der Cybersicherheitsmaßnahmen.
Datenlecks in China und die Bedeutung
Die chinesische Regierung hat ihre Bürger durch Smart-City-Projekte und das Sozialkreditsystem genau im Blick. Das Land hat seine Technologiesysteme kontinuierlich aufgerüstet, um eine landesweite Überwachungsarchitektur zu schaffen. China ist auch führend im Bereich der künstlichen Intelligenz und der Big Data, die nach Ansicht der USA zur politischen Unterdrückung eingesetzt werden.
Berichten zufolge setzt China Videoüberwachung und Gesichtserkennungstechnologien ein, um Menschen zu identifizieren. Die Überwachung umfasst angeblich auch Konten in sozialen Medien, Daten aus dem elektronischen Handel, medizinische Daten und sogar Hotelaufzeichnungen. Einem Bericht von Brookings zufolge hat China ein umfangreiches Projekt zur Datenfusion durchgeführt, um all diese Daten sinnvoll zu nutzen, was die lokalen Behörden als „Visualisierung“ und „Informatisierung der Polizei“ bezeichnen.
Pekings Überwachung der uigurischen Muslime in der Region Xinjiang hat in der Vergangenheit für Schlagzeilen gesorgt, ebenso wie die strengen Maßnahmen, die die Regierung ergriffen hat, um jede abweichende Meinung zum Schweigen zu bringen. China verwendet eine Anwendung, die als Integrated Joint Operation Platform (IJOP) bekannt ist, um Daten über Uiguren und andere zu speichern.
IJOP umfasst Daten wie körperliche Merkmale, Größe, Gewicht und sogar Verhaltensmerkmale. Die Lösung soll von dem staatlichen Verteidigungsunternehmen China Electronics Technology Group Corporation (CETC) entwickelt worden sein, aber ein Hack eines anderen Technologieunternehmens, SenseNets, hat ähnliche Daten in dessen System aufgedeckt.
SenseNets ist ein chinesisches Unternehmen, das mit der Polizei des Landes bei der Massenüberwachung von Bürgern zusammenarbeitet und Technologien zur Gesichtserkennung und zur Analyse von Menschenmengen anbietet. Unabhängig davon hatte der US-amerikanische Diagnostik- und Laborproduktehersteller Thermo Fisher seine Ausrüstung für die Genkartierung an chinesische Behörden verkauft. Laut einer Patentanmeldung wurde diese dann verwendet, um DNA-Proben von Uiguren zu verfolgen. Seitdem hat das Unternehmen den Export von Technologie nach China eingestellt.
Chinesische Technologieunternehmen haben in der Vergangenheit mit ausländischen Ländern Vereinbarungen über die Bereitstellung von Überwachungssystemen getroffen und diese als Smart-City-Paket bezeichnet. Große Technologieunternehmen wie Alibaba, Tencent, Huawei, ByteDance, ZTE, Hikvision, SenseTime, Megvii, Dahua Technology und einige andere haben der chinesischen Regierung angeblich in verschiedenen Funktionen geholfen, ihr Überwachungsnetz auszubauen.
Lange Zeit hat Peking die Massenüberwachung unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit vorangetrieben. Der Vorfall mit dem Datenleck in China könnte diese Haltung jedoch untergraben und gleichzeitig zusätzlichen Druck auf den Technologiesektor ausüben, der unter den strengen Vorschriften leidet.
